Rithöfundur útskýrir vandamálið með því að segja að dánartíðni COVID-19 sé „bara 1%“

Rithöfundur útskýrir vandamálið með því að segja að dánartíðni COVID-19 sé „bara 1%“

Við höfum öll einhvern í lífi okkar sem heldur áfram að krefjast þess að COVID-19 sé „bara flensa“ og að það sé geðveikt hver landshluti leggist af vegna einhvers sem hefur dánartíðni „bara 1%“.

Valið myndband fela

Ef þetta fólk er ekki að fylgja öllum sögunum frá heilbrigðisstarfsmenn meðhöndla kórónaveiruna, eða hafa ekki þurft að horfa á það fjarska eins og einhver sem þeir þekkja persónulega hefur þjáðst djúpt út frá því getur verið erfitt að útskýra fyrir þeim allar margar ástæður fyrir því að þetta er miklu skelfilegra ástand en árstíðabundin flensa.

Kannski hefur þú reynt að útskýra fyrir þeim að COVID-19 sé smitandi en flensa, eða að hún hefur lengri tíma meðgöngutími , sem þýðir að fólk getur ómeðvitað komið því til annarra í nokkra daga áður en það byrjar jafnvel að sýna einkenni sjálft - ef það hefur einhvern tíma sýnt einkenni.

En þessar áhyggjur lenda oft í daufum eyrum. Svo þegar einhver varpaði fram spurningunni: „Hvernig getur sjúkdómur með 1% dánartíðni lokað Bandaríkjunum?“ - áfram Quora , rithöfundurinn Franklin Veaux tók aðeins aðra nálgun. Með því að safna saman gögnum úr ýmsum áttum útskýrði Veaux hversu mikið tjón vírusinn getur valdið fólki sem er smitað en lifir það í raun.

Það er mikilvægt að hafa í huga áður en greining Veaux vinnur með þá forsendu að 100% þjóðarinnar muni að lokum smitast, sem er mjög ólíklegt að það muni nokkurn tíma verða raunin. Það gerir einnig ráð fyrir að 1% dánartíðni sé rétt, en nýleg skýrsla frá Johns Hopkins setur dánartíðni Bandaríkjanna nær 4% - dánartíðni vegna árstíðabundinnar flensu stendur í kringum 0,1% á hverju ári.

Hérna eru athugasemdir og tölfræði Veaux, með það í huga:

https://www.facebook.com/sabine.balden/posts/10224298486232107

Neðst telur hann upp raunverulegar tölur um hversu margir í Bandaríkjunum myndu deyja á móti legu á sjúkrahúsi og lenda í öðrum varanlegum áhrifum ef allur íbúinn smitast að lokum. Það er ómögulegt að giska á hverjar raunverulegar tölur verða þar sem við vitum ekki hvenær við getum náð COVID-19 í skefjum og stöðvað útbreiðslu, þess vegna höfum við ekki hugmynd um hversu margir smitast að lokum.

En heimildir hans vitna í rannsóknir sem benda til þess að 12-19% sjúklinga hafi reynslu varanlegan hjartaskaða (sem gerir 18 af 19 tölum hér að ofan ónákvæmar - líklega innsláttarvilla), hafa 36,4% sjúklinga taugasjúkdóma og 40% þeirra sem smitast af COVID-19 þroskast brátt andnauðarheilkenni (og sumir hafa þegar þurft lungnaígræðslu).

Eins og Veaux bendir á í uppfæra í upphaflegu færsluna sína , þó að við getum sagt með vissu að 100% þjóðarinnar muni ekki smitast, „hátt smithlutfall myndi valda því að dánartíðni og fylgni fari hækkandi,“ sem þýðir að það er alveg mögulegt að allar prósenturnar hér að ofan muni enda of íhaldssamt mati, ef okkur tekst að ná ekki smithlutfalli.

Hvort heldur sem er, þá er auðvelt að sjá hvernig það er miklu meira í húfi en bara dauðinn hér. Þegar þú jafnar þig eftir flensu heldurðu oftast áfram með líf þitt eins og það hafi aldrei gerst.

En næst þegar einhver segir þér að fjölmiðlar séu ekki að tala um hversu margir hafa náð sér eftir COVID-19, þá er það kannski ekki versta hugmyndin að benda á að bara vegna þess að einhver hefur ekki dáið og bara vegna þess að þeir eru ekki ' ekki að prófa jákvætt lengur, þýðir ekki að þeir hafi - eða muni nokkurn tíma - sannarlega hafa náð sér eftir áhrif þessarar hræðilegu vírus.