Ritstjórar Wikipedia kjósa að Breitbart sé ekki hægt að nota sem „tilvísun í staðreyndir“

Ritstjórar Wikipedia kjósa að Breitbart sé ekki hægt að nota sem „tilvísun í staðreyndir“

Ritstjórar á Wikipedia kusu í síðasta mánuði að hætta að nota Breitbart, hina íhaldssömu vefsíðu, „sem tilvísun í staðreyndir“ í fjölmennu alfræðiorðabókinni, samkvæmt nýrri skýrslu.


optad_b

„Hér er mjög skýr samstaða um að já, Breitbart ætti að vera úrelt á sama hátt og Daily Mail. Þetta þýðir ekki að Breitbart sé ekki lengur hægt að nota, en það ætti aldrei að nota það sem viðmiðun fyrir staðreyndir vegna óáreiðanleika þess. Það er ennþá hægt að nota það sem uppspretta þegar hann færir álit / sjónarmið / athugasemdir, “ritstjóri skrifaði þann 25. september.

Móðurborð var fyrst til að segja frá atkvæðagreiðslunni.



Í atkvæðagreiðslunni fóru fram miklar umræður þar sem margir héldu því fram að Breitbart væri „ekki áreiðanleg heimild“ og „almennt óáreiðanleg“.

„Við höfum eitthvað yfir 2.500 tengla á Breitbart, margar þeirra sem heimildir í greinum. Ég held að Breitbart sé ekki áreiðanleg heimild, “skrifaði ritstjórinn sem tilnefndi umræðuna. „Stundum er það notað sem heimild fyrir því sem Breitbart segir, en þá er það ekki sjálfstætt. Það er mín skoðun að við eigum ekki að fá neitt til Breitbart annað en strangar staðreyndir og óumdeildar staðreyndir um Breitbart um greinarnar sem tengjast Breitbart og íbúum þess. “

Atkvæðagreiðslan var yfirgnæfandi hlynnt, þar sem aðeins örfáir ritstjórar voru á móti ákvörðuninni. Sumir héldu því fram að hægri hlutdrægni Breitbart væri ekki vanhæf, en aðrir sögðu að halla síðunnar væri ekki það sem verið var að ræða.

„Breitbart hefur sterka hlutdrægni (sem þeir viðurkenna), en það er mikill munur á því að hafa íhaldssamt / populistískt / þjóðernissjónarmið og ljúga. Nota ætti BB með varúð, en beinlínis bann við að vitna í það myndi skaða WP miklu meira en hjálp, “skrifaði ritstjóri.



Þú getur lesið allar skýrslur móðurborðsins hér .

LESTU MEIRA: