Af hverju QAnon aðdáendur vilja að heimurinn haldi að Adam Schiff hafi drepið barn

Af hverju QAnon aðdáendur vilja að heimurinn haldi að Adam Schiff hafi drepið barn

Ef þú vissir án efa að einhver drap barn, hvað myndirðu gera í því?


optad_b

Hvað ef það var ekki bara einhver sem gerði þetta hræðilega, heldur. Það var valdamikil manneskja með landsvísu, sem hleypur í æðstu hringjum stjórnmála og viðskipta. Og verst af öllu, enginn trúir þér að þessi manneskja sé barnamorðingi. Fjölmiðlar elska þá, þeir eru með flekklausa hljómplötu, þeir eru í viðtölum í sjónvarpi á landsvísu allan tímann og gerendur viðkomandi hafa skrúbbað internetið um tilvist glæpsins sjálfs.

Svo sama hversu mikið þú rannsakar það muntu aldrei finna sönnun þess sem þeir gerðu. Ekki að neinn myndi trúa þér, hvort eð er. Svona er þessi manneskja öflug.



Það sem hljómar eins og skáldsaga frá James Patterson er í raun það sem margir trúaðir í QAnon samsæriskenningunni sjá í núverandi ákæru um ákæru. Og þessi „valdamikli“ er fulltrúi Adam Schiff (D-Calif.), Sem hefur gegnt sýnilegasta hlutverkinu í rannsókninni og ákæru Donald Trump forseta.

Vegna mikils ábera Schiff í Trump-rannsókninni hafa trúaðir QAnon sett Schiff í miðju ýmissa dimmra og ofbeldisfullra sögusagna - að hann hafi látið drepa ýmsa í gegnum þyrluslys, að hann hafi tekið þátt í eiturlyfja- og barnaníðingshring, greitt af fórnarlömbum kynferðisofbeldis, eða það sem mest truflar, að hann sjálfur hafi myrt börn og leyst upp lík þeirra.

Og allt er þetta gert á hippi Standard Hotel í West Hollywood hverfi Schiff.

Ekkert af þessu hefur neinar sannanir sem styðja það og enginn hefur áreiðanlega ásakað Schiff um að fremja nokkurs konar glæp. Reyndar einu sönnunargögnin um að Schiff hafi gert eitthvað óeðlilegt annað en óljósar ásakanir um áleitnar „myndir“ af Schiff í eiturlyfjabúr lýðræðislegs gjafa og nýlega handtekinn Ed Buck .



Þessar „myndir“, sem íhaldssöm aðgerðarsinni og prakkari Jack Burkman léku upp, reyndust vera screengrabs af fullorðinsmynd.

En frásögnin sem QAnon og sérfræðingar hennar hafa byggt upp í kringum Schiff er svo dapur að það er innblásið að minnsta kosti einum líkamlegri deilu við leyniþjónustustjóra hússins - stuðningsmaður Trump sem öskrar á Schiff, „þú drepur unga krakka.“

https://twitter.com/NFrechen/status/1221014005982154753?s=20

Og frásögnin fékk enn meira grip þökk sé a dulinn tíst frá Trump forseta um að Schiff „borgi ekki verðið“ fyrir að vera „veikur maður.“ Þó að Trump hafi notað setninguna „veikur maður“ um Schiff áður , það var öll merki þess að trúendur QAnon þyrftu að halda að Trump væri að vísa til „hvað gerðist“ á Standard hótelinu.

Svo af hverju eru þeir að fara á eftir Schiff, frekar en að reyna að pota götum í frásögn ákærunnar? Af hverju skyldu kjósendur Trump, eða einhver, halda að Schiff „drepi unga krakka“ í fyrsta lagi?

Hluti af því hefur að gera með sífellda slæmri skrá Q um spá um ákæru. Í einni af fyrstu færslum Q fullyrti nafnlausi afatarinn að Trump væri „100% einangraður með enga hættu á ákæru (staðreynd.)“



Frekari innlegg QAnon fullyrtu að demókratar myndu reyna að ákæra bæði fyrrverandi aðstoðarlögreglustjóra Rod Rosenstein og hæstaréttardómara, Brett Kavanaugh, að forseti Nancy Pelosi myndi „draga“ ógnina um að ákæra Trump vegna pólitískrar andstöðu, og að ótrúlegur árangur Trump sé „ ekki nógu gott ”Fyrir demókrata sem eru helvítis ákærðir hann sama hvað.

Nýlegri innlegg hafa verið dulrænari en það, þar sem Q fullyrti seint á árinu 2019 að ákæra sé síðasti skurður í örvæntingu til að troða upp öldungadeildinni og koma í veg fyrir upphaf margföldra handtöku.

https://twitter.com/StormIsUponUs/status/1074168869021859841?s=20

Þar sem mjög lítið gagnlegt efni kemur frá Q er það undir afkastamestu túlkunum og sérfræðingum avatar að halda samsærinu einbeitt við ákæru. Og þeir hafa verið út um allt, með ásakanir um að djúpt ástandið sé að drepa ýmsa fræga að „afvegaleiða“ frá ákæru og gefa í skyn að Trump hafi leyft demókrötum að vinna húsið til baka bara svo þeir gætu sett á svik við ákæru.

En það versta hefur verið vistað fyrir Schiff.

Fyrir Q-liðið er Schiff örugglega morðingi barna sem hefur gengið laus frá viðbjóðslegum glæpum. Það er enn ekki alveg ljóst hvað „atvik“ á Standard Hotel á að vera og því hefur verið haldið fram að allt frá sviðsettri þyrluslysi til stórfellds mansals eða eiturlyfjasmygls og hugsanlega jafnvel morðstað ungs stelpa.

Sumir hafa komið á framfæri mögulegum tengslum milli Schiff og Ed Buck, demókrata gjafans sem nýlega var handtekinn fyrir að stjórna eiturlyfjahring og grunaður er um dauða tveggja samkynhneigðra karla. En á meðan samsæriskenningamenn hafa reynt að finna upp einhvers konar nána vináttu milli mannanna virðist umfang sambands þeirra vera ein ljósmynd sem tekin var við fjáröflun, og Buck's framlag á $ 2.700 til herferðar Schiff árið 2016, peninga sem Schiff gaf til góðgerðarmála eftir handtöku Buck.

Margar færslur spyrja Schiff einfaldlega í orðræðu: „Hvað gerðist á Standard hótelinu?“

Þó smáatriði þessara kenninga halda áfram að breytast hefur hugmyndin náð í almennum samsæriskenningahringjum. „Standard Hotel“ vísaði til frambjóðanda þingsins og hlaupandi félaga Lev Parnas Robert Hyde og Laura Loomer hefur vísað í „Standard video“ myndband sem Schiff er örvæntingarfullur að bæla niður . Þeir ýta einnig undir orðróm um að Schiff sé yfirlýstur barnaníðingur með fjölmargar byggðir að hans nafni, innlegg sem hafa farið eins og eldur í sinu Snopes þurfti að aflétta þeim .

Kvak sem vísa til Schiff og „starfsemi“ hans fá reglulega þúsundir endurtekninga og sögusagnirnar hafa hrundið af sér óteljandi bloggfærslum og kvakþráðum - allt sakar Schiff um að gera eitthvað það versta sem mögulegt er.

https://twitter.com/RealMattCouch/status/1220030225184165890?s=20

Aðalatriðið með þessu öllu er að drulla yfir trúverðugleika Schiff að því marki að allir stuðningsmenn Trump sem fylgjast með ákæru munu líta á hann sem ekki aðeins hlutdrægan og spilltan, heldur veikan og viðbjóðslegan.

Þeir sem trúa QAnon eru margir hverjir þegar framið glæpi , væri sammála því að Schiff er örugglega veikur maður sem hugsanlega hefur drepið börn, og að Q hafi lagt fram sönnunina. (Skrifstofa Schiff svaraði ekki beiðni um ummæli frá Daily Dot, en talsmaður Schiff sagði áður við Politifact að fyrri orðrómur um að Schiff hefði notað fjármuni skattgreiðenda til að útkljá kynferðislega áreitni væri „augljóslega og afdráttarlaust ósannur.“)

Skiptu því ekki að sönnunin er óljós, órökstudd og byggist á glæpi án fórnarlambs eða ásakana um glæp. Fyrir marga er það nú staðreynd að Schiff hefur drepið eitt eða fleiri börn, beitt þau ofbeldi, greitt þeim til að hylma yfir misnotkunina og drepið annað fólk sem tekur þátt í hulunni.

En það er sama í hvaða samsæriskenningum Schiff er dreginn, sú staðreynd er eftir sem áður að enginn hefur nokkurn tíma á trúverðugan hátt komið Schiff á vettvang glæps, ekkert fórnarlamb eða ástvinir fórnarlambsins hafa stigið fram og allar tilraunir til að „sanna“ Schiff framið einhverjar einhvers konar hræðilegur glæpur endar á því að fussast út. Svo að hann er annað hvort mesti glæpamaður meistari allra tíma og hefur algera stjórn á því sem sett er á netið varðandi hann, eða hann gerði ekki neitt rangt.

Hvers vegna dómsmálaráðuneyti Trump myndi leyfa svo viðurstyggilegri manneskju að fara frjáls, er auðvitað önnur spurning og spurning sem stuðningsmenn Trump eru ekki alveg svo fús til að spyrja.

LESTU MEIRA:

  • Íhaldsmenn froðufella vegna Úkraínu brandara sem sagt er frá á CN
  • Ameríka er sameinuð um að hata ákæruhúfu Ken Starr
  • Útritunarógn Trumps búðanna ‘head on a pike’ barst með memum
  • Uppsagnarbrandari CNN greinanda kveikir í fölskum fréttaveiðum
  • Eru þessi tíst um ‘The Bachelor’ eða ákæru Trumps?