Forsetinn tístir aftur, í símanum sínum og færist svo hratt að hann virðist stundum láta af prófarkalestri. Nokkrum sekúndum síðar er hann að gleðjast yfir samskiptum frá þeim þúsundum stuðningsmanna og aðdáenda sem flýta sér að tjá sig og retweeta og magna skilaboð hans langt umfram 65 milljónir sem fylgja honum. Ánægður, hann retweets uppáhalds bita af smjaðri og stuðningi, jafnvel þeim um hákarla .
optad_b
En þessi hrós eru ekki öll frá raunverulegu fólki.
Þeir geta litið út eins og fólk, og sumir tísta jafnvel eins og fólk, en þeir eru örugglega ekki allir. Margir - enginn veit nákvæmlega hversu margir - eru Twitter-vélmenni eða hugbúnaðarbitar sem eru hannaðir til að endurtaka virkni raunverulegs fólks. Í hvert skipti sem Trump einn fingur flytur skilaboð til heimsins, retweeta vélmenni sjálfkrafa, skrifa athugasemdir og líkar það.
Í síðustu viku, sem New York Times fréttamaður netöryggis Nicole Perlroth tísti að það sé „víðtæk samstaða meðal sérfræðinga í upplýsingaöryggi að Twitter reikningur Trumps sé flautaður af vélmennum og @ Twitter er ekkert að gera til að taka á því. “ Í maí 2017 fann Daily Dot það 900.000 fölsaðir reikningar voru að fylgja forsetanum.
Vélmenni hafa náð langt á örfáum árum. Í síðasta mánuði birtu vísindamenn Háskólans í Suður-Kaliforníu niðurstöður það, með því að nota Botómeter reiknirit, ákvarðaði að af þeim tæplega 245.000 reikningum sem tóku þátt í Twitter pólitísku viðræðum í kosningunum 2016 og miðjum 2018 voru um það bil 31.000, eða næstum 13%, vélmenni. Þegar þeir greindu vélmennin fundu þeir vísbendingar um bætta fágun við að líkja eftir hegðun manna frá 2016 til 2018.
Árið 2016 voru vélmenni aðallega bara tímasettir endurtekningar; árið 2018, títtu þeir minna og höfðu meiri samskipti og settu oft fram kannanir og spurningar.
Í viðbót við hugbúnaðarstýrða vélmenni sem eru forritaðir til að endursýna hugsunarlaust eða búa til kannanir , það er óþekktur fjöldi „trollbots“ sem stíflar athugasemdakafla Trumps. Þó að flestum þessum frásögnum sé líklega stjórnað af mönnum, sýna þeir hegðun sem tengir saman endurtekna eðli lánardrottins við ofbeldisfulla hegðun trolls, þaðan kemur nafnið. Hugtakið var búið til af höfundum BotSentinel reikniritsins, sem skilgreinir trollbots byggt á athöfnum sem brjóta reglur Twitter.
„Við leituðum að reikningum sem brjóta ítrekað í bága við reglur Twitter og þjálfuðum líkan okkar til að bera kennsl á reikninga sem svipuðu reikningunum sem við skilgreindum sem„ trollbots “,“ vefsíðu kemur fram. Tækið hefur ekki áhrif á stjórnmál, trúarbrögð, hugmyndafræði, staðsetningu eða tíðni kvak til að ákvarða einkunnina 0-100% trollbot (75% og eldri eru flokkuð sem trollbots).
Samt hefur það greint mun fleiri trollbots í MAGA settinu en frá vinstri, sem BotSentinel segir að sé vegna þess að það eru fleiri frjálslyndir sem nota verkfærið. Reyndar, miðað við greiningu Daily Dot á hundruðum reikninga, þá eru miklu fleiri MAGA trollbots á tímalínu Trumps - og þeir eru að gera óreiðu.
Trollbots í vinnunni
Notaði BotSentinel til að greina reikninga sem svöruðu 27. september Trump kvak , „ÉG ER AÐ TÓNA ÚR MYRPINU!“ Daily Dot komst að því að níu af fyrstu 10 viðbragðsaðilum Trumps voru merktir sem ógnvekjandi eða vandasamir, sem þýðir að þeir sýna „virkni og mynstur“ sem líkja eftir eða líkjast reikningi trollbot. Af fyrstu 10 andsvarunum gegn Trump eða andspyrnu voru fjórir flokkaðir sem slíkir.
Sú tölfræði - svarendur meirihluta trollbóta sem styðja Trump; svarendur minnihlutahóps trollbots gegn Trump - báru yfir nokkur tíst Trumps. Það átti einnig við myllumerki sem eru líkleg til að laða að trollbots eins og # Resistance og #TrumpLandslideVictory. Daily Dot útilokaði tvíræð tvít frá gagnamagninu.
Trollbots deila mörgum eiginleikum. Með því að greina hundruð reikninga sem merktir voru sem slíkir ákvað Daily Dot að hinn dæmigerði trollbot hefur oft handfang sem endar í númeraröð; kvak og / eða líkar ótrúlega oft á dag; hefur annað hvort þjóðrækilega, Trump-lögun, eða enga haus mynd; og óhugnanleg áhersla á eitt viðfangsefni eða tvö tengd viðfangsefni, svo sem Trump og byssustjórn. Prófílýsingar Trollbots hafa tilhneigingu til að fela í sér orð og flýtileiki eins og patriot, MAGA, OG , viðnám, standast, Ameríku, Ameríkana, QAnon, Christian, og einkennilega íþróttaáhugann.
Fylgjendur Trollbots geta verið frá engum upp í hundruð þúsunda. Einn reikningur fyrir Trump, @chatbyCC, sem hefur meira en 300.000 fylgjendur fékk trollbot einkunnina 87% við mörg tækifæri á mismunandi dögum. Reikningurinn virðist endursýna hvert einasta Trump kvak, en Botometer mælir ekki með þessum reikningi sem raunverulegum láni. Samkvæmt gögnum sínum, frá 24. til 30. september, tísti reikningurinn hins vegar 4.000 sinnum, eða að meðaltali 571 sinnum á dag, fyrir hlutfallið eitt tíst á tveggja og hálfa mínútu án þess að draga tíma fyrir svefn. Frá upphafi í ágúst 2012 hefur reikningurinn tíst meira en 400.000 sinnum. (Andstætt því við 45.000 tíst Donalds Trumps frákastamikils tístara frá því í mars 2009, að sjálfsögðu ekki meðtalið sem eytt hefur verið.)
The @real_defender reikningur hefur kvatt mun minna - aðeins 6000 sinnum síðan í júní 2009 - en heldur trollbot einkunninni 94%. Þeir tæplega 34.000 sem fylgja þessum reikningi, sem segjast hafa verið „stoltur endursýndir af POTUS,“ eru meðhöndlaðir með tugum og tugum kvak á dag, næstum öll svör við tístum Trumps með sjaldgæft kvak til Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) og an raunverulegt kvak af eigin pipar í.
Meðal trollbots finnurðu reikninga sem eru örugglega tengdir raunverulegu fólki, svo sem Charlie Kirk, hægrisinnaði sérfræðingur (67% trollbot í mörg skipti) og fyrrverandi forsetaráðgjafi, Sebastian Gorka (61% í mörgum sinnum), sem báðir hafa staðfestir reikningar og 22 ára hægrisinnaður sérfræðingur Jack Murphy (@RealJack). Í tvennum aðskildum tilvikum taldi BotSentinel reikning Murphy sem erfiða. Spurður um þetta með Twitter skilaboðum var Murphy skemmtilegur.
27. september fékk Trump sjálfur 100% trollbot einkunn; 30. september og 2. október var hann metinn sem „hóflegur tístvirki“, sem þýðir að hann er ekki trollbot. Margir í hópi stuðningsmanna Trump fá í meðallagi einkunn trollbot (25-49%): Eric Trump, Donald Trump yngri, Candace Owens, Diamond og Silk og Rudy Guiliani.
Andstætt þessum einkunnum við áberandi reikninga sem tísta oft niðurlægjandi af Trump, eins og Tony Posnanski, Molly Jong-Fast, Alyssa Mílanó og Bette Midler; allir eru metnir eðlilegir (0-24% trollbot), eða ekki sýna trollbot hegðun. Michael Avenatti fékk í meðallagi einkunn tröllbóta.
Svo hvers vegna virðast áberandi, hreinskilnir stuðningsmenn Trump fá hærri einkunn trollbot en áberandi, hreinskilnir aðdáendur Trump? Þrátt fyrir hvað öfgahægri tröll eru lík Laura Loomer gætu viljað trúa, þetta er ekki vísbending um andvarandi Bot Sentinel eða Twitter hlutdrægni. Það er eingöngu vegna virkni þessara reikninga.
Undir Reglur Twitter , sem voru uppfærðar í síðasta mánuði, er notendum bannað að nota vettvanginn „á þann hátt sem ætlað er að magna upp eða bæla upplýsingar eða taka þátt í hegðun sem vinnur eða truflar upplifun fólks á Twitter.“ Að dreifa vísvitandi lygum og samsæriskenningum falla í þennan flokk.
Byggt á þessum og öðrum reglum, Bot Sentinel flokkar trollbots sem frásagnir stjórnað af mönnum sem „sýna eitraða, trölllíka hegðun“. Þeir geta „miðað og áreitt“ sérstaka reikninga sem einleikur eða sem hluti af samræmdum herferðum. „Sumir þessara reikninga retweeta oft þekktan áróður og fölsuð fréttareikning, og þeir taka þátt í endurteknum aðgerðum eins og láni,“ segir þar. Sumir geta raunverulega verið vélmenni; sumt getur verið fólk sem vinnur eitt eða í neti, þar á meðal sem hluti af herferð til erlendra áhrifa, til að hafa áhrif á orðræðu, almenningsálit og kosningar.
Þegar reikningur páfagaukur Trump fölsk krafa um breytingar á reglum sem varða uppljóstrara, eða tengla við sögu þekktrar flutningsaðila fölsuðra frétta og samsæriskenninga, eða einfaldlega kvak stanslaust um eða við eitt efni, þá verður líklegra að það sé skilgreint sem trollbot. Með því að vinna á tónleikum, annaðhvort óvart eða viljandi, með raunverulegum vélmennum sem breiða út áróður og rangar upplýsingar yfir Twitter, byrgja þessir reikningar sannleikann og gera það sífellt erfiðara fyrir marga að greina muninn á staðreynd og skáldskap. Þar liggur vandamálið.
Spurningin sem margir, þar á meðal Times ’ Perlroth og aðrir áhrifamikill fólk, hefur fyrir Twitter, er hvers vegna það er ekki að gera meira til að berjast gegn lygistríðinu á móti sannleikanum sem háð er á vettvangi þess? (Fulltrúi frá Twitter svaraði ekki spurningum Dot fyrir þessa grein.)
Eftir því sem kosningabaráttan 2020 vofir verður sífellt mikilvægara að öll félagsleg fjölmiðlafyrirtæki leggi sitt af mörkum til að stuðla að sannleika og kæfa lygar á vettvangi þeirra. Í fyrra, Daniel Funke, Poynter skrifaði að á meðan Twitter hefur tekið nokkrum framförum á þessu sviði, þá hefur það í besta falli gert „algjört lágmark“ meðan hann hefur haldið höfði niðri og reynt að forðast tilkynningu. Á meðan, skrifaði hann, eru keppinautar þess að hreinsa til í athöfnum sínum.
LESTU MEIRA:
- Falsaðar bandarískar Facebook síður sem styðja Trump eru keyrðar um allan heim
- Samsæriskenningarmenn telja að Trump hafi verið að rannsaka morð á Seth Rich í kalli til Úkraínu
- Taka einn mann: Ef Greta Thunberg getur talað um loftslagsbreytingar, af hverju geta börn ekki verið vændiskonur?
