Samsæri peningaþvættis Anthony Kennedy og Trump er komið aftur - og eins ónákvæmt og alltaf

Samsæri peningaþvættis Anthony Kennedy og Trump er komið aftur - og eins ónákvæmt og alltaf

Tilnefning Brett Kavanaugh til að taka sæti í hæstarétti Anthony Kennedy olli ekki aðeins deilum og ljótum yfirheyrslum heldur stórum samsæriskenningum: Kennedy var neyddur af dómstólnum vegna hagsmunaárekstra milli Trump og Justin, sonar Kennedy, sem var leiðandi í fjármálarisanum Deutsche Bank.

Tilviljun (eða ekki) Deutsche Bank er eina stóra fjármálastofnunin sem myndi lána Trump peninga þegar saga hans um gjaldþrot og ógreiðslu rak aðra í burtu. Hann var einnig vinur Trumps og fjölskyldurnar tvær sáust í félagslegu samhengi við mörg tækifæri.

Samsæriskenningin kom upp á yfirborðið sumarið 2018 og rak ótal tíst, útskýringar og kenningar. Sögusagnir komu jafnvel fram um að eftirlaun Kennedy kæmu beint vegna ógnunar um að afhjúpa tengsl sem hann hafði við að hjálpa Trump þvo rússneska peninga í gegnum son sinn, og að Kennedy hafi verið í viðtölum við væntanlega skrifstofumenn - allt þar til hann tilkynnti skyndilega að hann yfirgaf landsréttinn.

Fullyrðingar um árásir gegn Kavanaugh, afleysingamanni Kennedy, ýttu samsæriskenningunni út á jaðarinn, en hún kom hrókur alls fagnaðar í síðustu viku með afhjúpunum íNew York Timessem starfsfólk gegn þvætti hjá Deutsche Bank hafði merkt viðskipti þar sem Trump og tengdasonur hans Jared Kushner koma við sögu - aðeins til að láta æðstu menn í bankanum hunsa áhyggjur sínar.

Það þurfti ekki mjög stöðuga snilld til að setja bitana saman: Trump var að þvo peninga í gegnum Deutsche Bank með hjálp Justin Kennedy, bankinn vissi og gerði ekkert í því og þegar sagan var að brjótast út, fjárkúgaði Trump föður Justins. utan Hæstaréttar svo hann gæti fengið sitt, miklu íhaldssamara val, á vellinum.

Kvakin sem setja það út fyrir almenning eru að fá mikla þátttöku.

Þetta er að vísu ógnvekjandi röð tenginga. Fjársaga Trump er enn skuggaleg og framtöl hans eru enn falin.

Ef það er rétt að Anthony Kennedy hafi verið neyddur til að vernda peningaþvætti sonar síns við verðandi forseta, þá væri það brot á trúnaðar- og pólitísku trausti sem myndi örugglega rétta ákæru Trumps - ef ekki beinlínis ákæru.

Þetta er þó ekki sami hluturinn og samsæri um að hylma yfir stórfellt peningaþvætti með því að sverta hæstaréttardómara og son hans í meginatriðum. Það er ekki einu sinni það sem fullyrt er afNew York Timesstykki sem afhjúpaði merktu færslurnar hjá Deutsche Bank. Það eru nokkrar mikilvægar leiðir þar sem samsæriskenningin er fölsuð, bæði með staðreyndum og skynsemi.

Sú fyrsta er að starfslok Anthony Kennedy ættu ekki að koma á óvart á nokkurn hátt. Hann tilkynnti á síðasta degi kjörtímabilsins í Hæstarétti 2018, en 81 árs dómsmrn. ár-plús herferð af Trump til að knýja hann á eftirlaun til að veita forsetanum annað sæti Hæstaréttar fyrir milligöngu 2018.

Trump flaut greinilega meira að segja Kavanaugh, sem hafði skrifað skrifstofu fyrir Kennedy, sem hugsanlegan afleysingamann og tryggði að arfleifð hans væri óskert.

Það ætti ekki að vera átakanlegt en 81 árs gamall maður myndi vilja láta af störfum í stressandi starfi, né heldur að repúblikanadómstóll, skipaður af repúblikani (Ronald Reagan árið 1987), vilji að forseti repúblikana og öldungadeild fái lokaúrslitin segja yfir hans afleysingamann. Og meðan Kennedy var í viðtölum við væntanlega skrifstofumenn snemma árs 2018, hafði hann einnig verið að segja hugsanlegum ráðningum frá hugsanlegum starfslokum ári þar á undan . Það var ekki út í bláinn.

En það sem meira er, tímalínan og staðreyndir passa ekki saman á nokkra gagnrýna vegu.

Justin Kennedy gekk til liðs við atvinnuhúsnæði Deutsche Bank árið 1998 en bankinn hafði þegar lánað Trump eitt lán, 125 milljóna dollara viðskipti til að endurnýja 40 Wall Street. Deutsche gerði nokkur önnur stór lán til Trump næsta áratuginn og hóf flókið samband sem lauk árið 2009 þegar Trump kærði bankann vegna láns sem var gert til að reisa Trump turninn í Chicago og fullyrti að fjármálakreppan 2008 væri ófyrirsjáanlegur atburður og að Trump ætti ekki að þurfa að endurgreiða rúmar 330 milljónir Bandaríkjadala sem honum var lánað.

Trump leitaði aldrei eftir öðru fasteignaláni hjá þeim og starfaði aðeins með einkabankastarfsemi fjármálarisans eftir málsóknina - sem Justin Kennedy vann aldrei fyrir.

Þó að aðkoma Kennedy að fasteignalánum til Trumps í lok 90s og snemma á 2000s sé óljós, þá hefði verið ómögulegt fyrir hann að lána Trump einhliða gífurlegar fjárhæðir. Viðskiptin voru ekki ólögleg eða siðlaus. Þeir voru ekki einu sinni tortryggnir, þegar þú ert kominn framhjá hugmyndinni um að lána peninga til raðlýsanda gjaldþrots. Og það var engin ástæða fyrir því að þeir yrðu upplýstir á meðan Trump keyrir.

Og fyrirsagnir eins og „ Sonur Anthony Kennedy lánaði Donald Trump 1 milljarð dala ”Eru of einfeldningslegir til að vera nákvæmir. Í besta falli hefði hann verið einn einstaklingur í keðju fólks sem skrifaði undir viðskiptin - öll lögleg lán veitt löngu áður en Trump skemmti sér alvarlega til forseta.

Kennedy hefur ekki verið í aðstöðu til að hafa neinn þátt í því að lána Trump peninga persónulega eftir það, vegna þess að hann yfirgaf Deutsche síðla árs 2009 að stofna sitt eigið fjármálafyrirtæki.

Grunsamleg viðskipti sem starfsmenn Deutsche tilkynntu árið 2016 og 2017 gætu ekki haft neitt með Justin Kennedy að gera. Það þýðir líka að Kennedy hefði ekki getað tekið þátt í Deutsche viðskiptum við Paul Manafort það Skrifstofa Robert Mueller var að rannsaka —Þeir áttu sér líka stað löngu eftir að Kennedy fór.

Kennedy og Trump hlupu í sömu elítufélagshringum í New York og því kemur ekkert á óvart að þeir tveir þekkist. Það er líka fátt sem kemur á óvart við að Deutsche láni Trump samtökunum peninga þegar aðrir bankar vildu ekki - þeir voru að reyna að ryðja sér til rúms í bandarískum fasteignum og láta staðla þeirra verða slaka.

Þeir myndu greiða dýrt fyrir þetta síðar, með stórfelldar sektir samtals milljörðum dala fyrir hlutverk sitt í að standa undir rússnesku peningaþvætti.

En þetta er ekki það sama og Trump og Justin leggjast saman um að fá sæti í Hæstarétti opnað. Það eru engar vísbendingar um að þetta hafi átt sér stað og heilmikil sönnun þess að það hafi ekki gerst. Það gæti orðið til þess að deila tísti og veiruumferð en það gerir ekki sannleikann.

LESTU MEIRA:

  • Minions memes eru vinsælli en öfgahægri á Telegram
  • Innri sagan af því hvernig QAnon fór út af sporinu í árlegri fjáröflun leiguskóla
  • Hér eru eldgóðir frambjóðendur sem raunverulega bjóða sig fram til forseta