Blaðamaður birtir meint nafn og mynd af fórnarlambi nauðgana í UVA

Blaðamaður birtir meint nafn og mynd af fórnarlambi nauðgana í UVA

Charles Johnson, íhaldssamur rithöfundur á vefsíðunni Got News, segist hafa opinberað fulla deili og ljósmynd af „Jackie“, konunni sem sagði Rúllandi steinn um meinta hópnauðgun á bræðralagi á háskólasvæðinu í Virginíu árið 2012.

Sagan , Og þess síðari uppgötvun , hafa valdið fjölmiðlastormur undanfarnar vikur. Rúllandi steinn - sem tók Jackie með í greininni jafnvel eftir að hún sagðist hafa beðið um að vera útilokuð - sagðist nýlega hafa fundið „misræmi“ í sögunni og Washington Post grein var „ófær um að staðfesta“ upphaflega reikninginn frá Jackie. Sagan er enn í rannsókn hjá mörgum fjölmiðlum.

Fyrr í dag á Twitter setti Johnson konunni ultimatum og sagðist hafa „þangað til seinna í kvöld til að segja satt og þá ætla ég að byrja að afhjúpa allt um fortíð hennar,“ þar á meðal, segir hann, að hún „hafi gert upp aðra nauðgunarkröfur áður. “

(Því miður fannst þetta fella ekki.)

Johnson, sem hefur verið að reyna að gera atburðarás með því að vera eins og svívirðilegur á samfélagsmiðlum eins og mögulegt var meðan hann byggði upp eigin fréttafyrirtæki, braut eðlilega samskiptareglur fjölmiðla - það er að segja ekki að gefa út nafn hugsanlegs nauðgunarþolanda - vegna þess að hann telur að öll sagan hafi verið vísvitandi og illgjarn gabb.

Hann hefur ekki útlistað fullyrðingar sínar en hann er að fegna þá athygli sem hann fær um þessar mundir með því að biðja um framlög og stuðning.

Viðvarandi haglél gagnrýni sem hefur rignt yfir Rúllandi steinn blaðamanninn Sabrina Rubin Erdely hefur víða verið álitinn fullkomlega réttlætanlegur.

„Ef ekki annað, það sem UVA sagan hefur kennt mér er að fjölmiðlar (sérstaklega vinstri sinnaðir fjölmiðlar) eru að gera fórnarlömbum nauðgana gífurlegan skaðlegan þjónustu af ekki spyrja þá, “Daily Dot rithöfundur E.J. Dickson skrifaði á föstudag. „Eins og staðan er núna eru fjölmiðlar ekki aðeins að spyrja sögur af fórnarlömbum kynferðisbrota, heldur hrópa þær niður tilraunir utanaðkomandi til að gera það. Ef ekki annað, ættum við að setja meiri þrýsting á þessar sögur: Ekki vegna þess að við trúum þeim ekki, heldur vegna þess að við viljum ekki eiga á hættu að þær séu ekki sannar og að fórnarlömb framtíðarinnar verði ekki trúð. “

Aftur á móti er það að safna gífurlegri gagnrýni að birta auðkennandi upplýsingar um hugsanlegt fórnarlamb nauðgana, allt frá almennum fjölmiðlum til jafnt frjálslyndra sem íhaldssamra sérfræðinga.

„Í ljósi þess að óstaðfest smáatriði enduðu með því að brjóta söguna er það algjörlega óábyrgt af Johnson að gera nákvæmlega það sama og birta óstaðfest nafn meðan sagan er enn til rannsóknar,“ Isha Aran skrifaði í Jesebel. „Mikilvægast er að birta raunverulegt nafn er fokking hættulegt. Ef Johnson hefur rétt fyrir sér hefur hann sett unga konu sem þegar hefur verið beitt hatri og hótunum í enn meiri hættu. “

Fjöldi símtala hefur verið hringdur í að fá Johnson bannað frá Twitter á þeim forsendum að doxxing sé í bága við vefsvæðisreglur.

https://twitter.com/SeanMcElwee/status/541649544430493696

Johnson er óvart ósammála.

(Því miður fannst þetta fella ekki.)

Uppfærsla, 14:24: Mediaite hefur gott samantekt af þátt Johnson í öðrum sögum sem fela í sér vafasamar upplýsingar. Johnson haldið fram Michael Brown átti unglinga handtökuskýrslu og var frestað frá Twitter eftir að hafa birt persónulegar upplýsingar tveggja hjúkrunarfræðinga Dallas í sóttkví vegna ebólu.

Mynd um Bob mical / Flickr (CC BY 2.0)