Samhliða opinberlega tilkynnt um framboð sitt fyrir Hvíta húsið árið 2016 á sunnudag, herferð Hillary Clinton útfærði viðveru sína á netinu með nýrri vefsíðu, herferðarmyndbandi og merki.
optad_b
Internetið krampaði strax og fyrirsjáanlega og Twitter var yfirfullur af haturum sem tóku saman táknfræði tákn forsetaframbjóðandans.
Blokkuð blá H með rauða ör sem þverslá, myndin er augljós uppfærsla á herferðarmerki hennar 2008 með því að nota nútímalega hönnunarstefnu, en vefurinn hefur farið á hausinn og sakað merki um allt frá ritstuldi til að fela dulda merkingu.
Þrátt fyrir þá staðreynd að við búum á Vesturlöndum þar sem við lesum frá vinstri til hægri og svo hægri táknar framtíðina í hvaða sjónrænu framsetningu sem er og er því stefnan táknræn fyrir framfarir, margir grínuðust, spekúleruðu eða höfðu verulegar áhyggjur af því að örin sem vísaði til hægri væri bendir á að Clinton taki upp íhaldssama hugmyndafræði til að afla atkvæða.
(Því miður fannst þetta fella ekki.)Og fyrir utan þá staðreynd að hvorki örvar né rauði liturinn er vörumerki (nema þú sért McDonalds), flóð af kvakum vakti líkingu lógósins við notkun neikvæðrar rýmis í ímynd vörumerkis FedEx. Jafnvel Wikileaks grínaðist með að herferð Clintons hefði stolið steez hennar.
Pat Mullin tísti: „Ef þú snýrð merki Hillary Clinton herferðarinnar til hliðar og keyrir yfir það með bílnum þínum færðu hraðaupphlaup.“
Anthony Bialy sagði: „Merki Hillary er snúið 90 gráður réttsælis. Jafnrétti er að minnka. “
Og Nick Horowitz grínaðist með: „Fyrstu viðbrögð mín við Hillary merkinu eru að það lítur út eins og það eigi heima á 90 ára Nautica vindjakkanum.“
Samanburður var gerður á ímynd Shutterstock og fólk sagði að sama hversu slæmt herferðartákn Clintons er, þá er það betra en Rand Paul að eigna sér Tinder-merkið eða Ted Cruz með brennandi fána.
En kannski brjálaðasta gagnrýnin kom með ítrekaðar fullyrðingar íhaldssinna og samsæriskenningasmiða um að hönnunin væri vísbending um flugvél sem sló til tvíburaturnar.
(Því miður fannst þetta fella ekki.)(Eftir það grínast Nuzzi: „Er rangt að segja að þetta sé framför?“)
(Því miður fannst þetta embed ekki.) (Því miður fannst þetta embed ekki.)Twitter notandinn Matt Rivera kom fram að þetta er „Fyrsta nýja Hillary Clinton merkið í 15 ár. Hún hefur verið að nota sama þemað frá fyrstu öldungadeild sinni í N.Y. “
Ef Clinton hefði notað þetta lógó þegar hún barðist fyrir öldungadeild árið 2000, myndi þessi kenning hafa meiri verðleika eða að minnsta kosti vera ógnvænlegri?
Eða koma á hæla svo margra svipaðra lógóa, heldur afleiðuhönnunin rökum fyrir brómískri vörumerki frekar en lögmætum áhyggjum af því að fyrsta kvenkyns forsetaframbjóðandinn okkar gefi frækinn almenningsvink við að vera samsekur í samsæri um að hylma yfir 11. september sem innan starf?
Með vísun í vinsælar kenningar um að hitastigið sem eldsneyti þotu eldsneyti hefði ekki verið nægilega heitt til að bræða stálbjálkana sem styðja uppbygginguna og þess vegna hljóti turnarnir að hafa verið felldir með skipulögðu niðurrifsátaki, Andy Steele, yfirmaður fjölmiðlaútgáfu fyrir Arkitektar og verkfræðingar fyrir 11. september Sannleikann sagði Guardian , „Við leggjum áherslu á vísindin um stýrt niðurrif þennan dag. Við lendum ekki í samsæriskenningum. “
Guardian ræddi einnig við eiganda og ritstjóra 3DOT frétta, Chris Humphrey, sem sagði um sjónræna endurhljóðblöndun sína á merkinu:
(Því miður fannst þetta fella ekki.)„Eftir að hafa séð merki Hillary Clinton herferðarinnar á sunnudag varð ég líkur því að margar myndir voru af WTC hryðjuverkaárásunum 11. september. Samhliða mörgum glöggum tækifærum Clinton-stjórnarinnar til að koma í veg fyrir hryðjuverkaárásina 11. september á árunum fram til 11. september 2001 fannst mér merki herferðarinnar vera svo kaldhæðnislegt í hönnun. Með því að bæta við flugvél og loftneti breytti Photoshopp útgáfa mín af Clinton merkinu því í alveg ákæru á stefnu Clinton og dýrt stríð sem við höfum háð síðan. “
H / T Junkee | Mynd um Wikimedia (CC BY 2.0) | Remix eftir Max Fleishman
