Hvernig ‘The Brave Little Toaster’ spáði framtíð vélmennanna okkar

Hvernig ‘The Brave Little Toaster’ spáði framtíð vélmennanna okkar

Ef þú fæddist á níunda áratugnum, þá eru góðar líkur á því að þú hefðir barnæsku þína ör Litli hugrakki brauðristinn . Hreyfimyndin frá 1987 um hóp skynsamlegra tækja í leit að löngu týndum eiganda sínum er að vísu sakkarín og ógnvekjandi.


optad_b

Í einni sérstaklega eftirminnilegri senu hefur titill brauðrist martröð sem felur í sér morðatrúða og er hengdur yfir baðkari með andlitslaust fórnarlamb fyrir neðan sig. Loftræstir drepa sjálfa sig, lampi hefur nær dauða reynslu, mannbílar syngja skelfilegar á meðan hann er mulinn til dauða. Það er snúin kvikmynd.



Þegar ég horfi til baka til þess núna, með meira en 17 ára tækniþróun milli okkar og þessara töfrandi græja, og Litli hugrakki brauðristinn er í raun frekar fyrirfram gefin mynd. Langt frá því að vera einföld einkenni hreyfimynda barna, kvikmyndin (og smásagan frá 1986 sem veitti henni innblástur) stendur í raun sem innsýn sýn á okkar eigin áhlaup á snjalltæki, internet hlutanna og persónugervingu eigin véla okkar. .

Langt frá lófi margra barnabókmennta var upphaflega myndabókin eftir skáldið og listamanninn Thomas M. Disch frá 1986 sögð segja sögu flóknari en áhorfendur leikskólanna sem hún virtist vera eftir. Persónur vitna í Karl Marx og semja sínar eigin vinjettur. Í opinberri bókargagnrýni sinni hefur New York Times kallaði það & ldquo; dásamleg bók fyrir ákveðna tegund af sérvitringum. “ The NÚNA ‘S Anna Quindlen hélt áfram,„ Þú veist hver þú ert. Kauptu það fyrir börnin þín; lestu það sjálfur. & rdquo;

Aðlögun kvikmyndarinnar út af fyrir sig er frekar áræðin. Gefin út af Hyperion Studios, sjálfstæðu stúdíói sem stofnað var af niðursoðnum starfsmönnum Disney og varð flóttahögg þrátt fyrir að vera beint til myndbandsútgáfu ekki frá helstu vinnustofum þess tíma. Í myndinni eru Deanna Oliver sem brauðristin, Jon Lovitz sem hið líflega útvarp, Tim Stack sem Lampy lampinn, óþekktur Tim Day sem óöruggi Blankie og Thurl Ravencroft (betur þekktur sem Tony the Tiger eða The Jolly Green Giant) sem Kirby, gabbandi, reiður ryksugan.

Þetta er kannski ekki dæmigerð uppsetning fyrir klassík vísindaskáldskapar, en kvikmyndin kemur í raun á óvart í tilfinningalegri dýpt sinni og skilningi á sambandi okkar við tæknina. Þessi leikari frá 1987 gefur lífi í tæki sem við erum stöðugt að reyna að gera hæfari í dag.



Hér er Holi, snjall lampi sem getur breytt litum, stemningu og hljóðum allt úr snjallsímanum þínum. Líkt og Útvarp karakterinn, forrit eins og iHeartRadio getur flett í gegnum stöðvar til að finna hvað sem er fullkomið fyrir augnablikið og tóninn. Hvað með a snjallt rafmagnsteppi með sjálfvirkum hitastilli og hitaminni? Snjallir ryksugur eins og Roomba hafa verið á markaðnum í mörg ár.

Og brauðristar? Brauðrist getur verið snjallasta heimilistækið af þeim öllum. Við erum með brauðrist sem gerir þér kleift að velja nákvæmlega brúnan skugga sem þú vilt frekar úr ristuðu brauði þínu. Í fyrra tengdi maður frá Pittsburgh vírristara sinn til að tísta frá @mytoaster , hjóla á milli tvöföldu ríkjanna & ldquo; toasting & rdquo; og & ldquo; Búið að skála & rdquo; í samræmi við það. Kannski er áhrifamesta Brad . Brad er (huglægur) brauðrist sem, ef hann er notaður of sjaldan, mun skrá sig á netinu til sölu til að finna heimili sem mun meta það.

Brad myndi falla rétt að hinum frábæra heimi TBLT , þar sem heimilistæki eru aðeins vel þegin að því er varðar notagildi þeirra. Þegar þeir eru brotnir, yfirgefnir eða úreltir verða þeir fyrir óhug, illa viðgerð og gleymsku.

Kvikmyndin byrjar með persónunum einum í yfirgefinni stúku og bíður stöðugt eftir endurkomu & ldquo; Meistarans, & rdquo; ungt barn sem áður lék sér með þeim. Þegar loftkælirinn (raddað af Phil Hartman gerir sitt besta Jack Nicholson) skorar á útópískan trú við hinn löngu liðna & ldquo; meistara, & rdquo; þeir svara því að strákurinn gæti aldrei náð loftræsiseiningunni alveg upp í glugga.

Eftirfarandi er fyrsta siðferðilega vísbending kvikmyndarinnar um stærri mál í tækni. Í egódrifinni reiði öskrar loftræstingin og skellir veggnum sem bindur hann, hollari, & ldquo; ég er ekki ógildur! Ég var hannaður til að vera fastur í þessum vegg ... Það er hlutverk mitt ! & rdquo;



Þó að sjálfsvíg í opnunaratriðum kvikmyndarinnar gæti virst hörð fyrir krakkaflík, TBLT er í raun að gefa í skyn samtal sem AI-fræðimenn hafa verið að rökræða í áratugi: Myndi hanna skynsamlega veru til að starfa með eintölu & ldquo; aðgerð & rdquo; verið einhvers konar þrælkun?

Skýrsla frá 2006 í umboði skrifstofu vísinda og nýsköpunar Bretlands segir já. Vegna þess að gervigreind á vettvangi þessarar líflegu loftkælis myndi virka sem skynjandi - ef hreyfanlegur - tilvera, telur skýrslan að vélmenni (sem þurfa ekki endilega að vera mannúðleg) gætu krafist réttar til heilbrigðisþjónustu, atkvæðagreiðslu og gæti jafnvel verið skylt til að greiða skatta og skrá sig í drög að hernum. Maður gæti haldið að þeir gætu líka krafist þess að vera ekki fastir í glugga.

Auðvitað eru flestar persónurnar háðar því að þjóna & ldquo; meistara sínum, & rdquo; hafa það sem framúrstefnufræðingar kalla & ldquo; vingjarnlegur gervigreind . & rdquo; Vegna margra hættna og siðferðilegra vandamála sem koma fram með hugmyndina um gervigreind (eða jafnvel gervigreindarvitund), leggja margir vísindamenn til að einungis sé byggð gervigreindarkerfi til að þjóna mannkyninu.

& ldquo; Í grundvallaratriðum, & rdquo; skrifar heimspekingurinn Nick Bostrom, & ldquo; við ættum að gera ráð fyrir að „ofurgreind“ gæti náð hvaða markmiðum sem hún hefur. Þess vegna er mjög mikilvægt að markmiðin sem við gefum því og allt hvatningarkerfi þess sé „mannvænt. & Rsquo; & rdquo;

Ef forgangsröð þín er til dæmis að lesa eftir ljósi lampans þíns, þá er það líklega best að lampinn deili þeim forgangi. Ef ekki, varpa AI-fræðimenn við því að ofurgreindur lampi geti hugsanlega endurskipulagt allar sameindir vetrarbrautarinnar í stórfellda ofurtölvu sem ætlað er að leysa forgangsröð lampans (hverjar sem þær kunna að vera), afmá þú, ég og allt sem við vitum. Auðvitað er fáránlegt að gera eitthvað eins einfalt og forritanlegur lampi í fyrstu skrefin Skynet .

Eða er það? Alveg eins og skrípalegi græjuflokkurinn okkar á leið til að finna & ldquo; meistara sinn, & rdquo; tækin á þessari nýju vélaöld eiga samskipti og vinna saman að því að ná mannlegum markmiðum sínum. Algengt kölluð & ldquo; Internet hlutanna & rdquo; (IoT), þá er aðeins búist við að tengingin milli hluti sem tengjast internetinu (allt frá hjartaskjáum til snjallra hitastilla eins og Nest) muni vaxa um ókomna framtíð. Rannsókn rannsóknarfyrirtækisins Gartner spáir því að verði 26 milljarðar gizmos á IoT árið 2020.

Heimakerfi mun vera stór hluti af þessum innviðum - og það snýst bara um það. Áðurnefndur Nest hitastillir getur stjórnað orkunotkun, innri hitastigi og öryggiskerfi fulluppsetts heimilis. Slík forrit eins og IFTTT (If This Then That) eru að leita að þýðanda allra forrita og tækja þinna, meðal þessara WeMo ljós- og hreyfiskynjara og Nest sjálfs.

Slík tækni gerir ráð fyrir framtíð véla sem tala saman, eitthvað samgönguráðuneytið býst nú þegar við af nýjum bílum - jafnvel þeim sem enn eru með bílstjóra!

Á sama hátt TBLT er saga um greindar vélar sem vinna saman að því að ná markmiðum manna. Hetjur okkar - knúnar rafhlöðu í bílnum og dregnar með Kirby - yfirgefa skálann í leit að húsbónda sínum. Á leiðinni lenda þeir í löngum biluðum tækjum í viðgerðarverkstæði. Í laganúmeri sem hentar Vincent Price lögun, hátala þau öll illu þess að verða gamaldags eða brotin, svo að þeir verði ekki snúnir og vanskapaðir af hinum vonda viðgerðarmanni.

Þetta er ansi stórfurðulegt augnablik í myndinni: Sömu mennirnir sem allar þessar vélar þjóna munu einnig rusla í þær, mylja þær eða einfaldlega skrúfa með þeim. Brotnu vélarnar sem gengi okkar stendur frammi fyrir stofna ekki aðalpersónunum í hættu - þær vara þær við hættunni sem fylgir manninum. Reyndar kemur eina vélógnin í myndinni í formi iðnaðar seguls sem hleður bíla (sjálfir afleitir og yfirgefnir) á mylju, og jafnvel er það aðeins að þjóna manninum.

Það er raunverulegt, alvarlegt, skáldskaparlegt áhyggjuefni að vélar missi sjónar á mönnum sem forgangsatriði. Tökum sem dæmi ökumanninn án bílsins. Það er óhjákvæmilegt að þessar vélar verði að velja á milli þess að bjarga lífi ökumannsins fram yfir gangandi eða farþega í öðrum farartækjum, sem þýðir að við verðum að láta vélar ráða hver lifir og hver deyr . Hvernig forritum við svo flókna siðferðiskóða?

Eliezer Yudlowsky, náungi með Rannsóknarstofnun véla , þróaði hugmyndina um Samræmd útrýmt vilji (CEV) til að sýna hvernig forrita þarf gervigreind til að forðast vélar eins og þær í TBLT sem taka siðlausar ákvarðanir.

Hvernig CEV virkar er frekar einfalt. Það gerir ráð fyrir að forritun hlutlægs siðferðis í hvaða vél sem er verði háð hlutdrægni forritarans sem gerir það. Það sem Yudlowsky leggur til er að hanna sérstaka gervigreind sem rannsakar hegðun manna og þróar þau siðferðiskjör sem mest viðurkennd eru í samfélaginu. Þessi gervigreind myndi síðan byggja aðra gervigreind með því að nota hugsjónir um siðferði sem hún hefur orðið vitni að.

Það er ansi ógnvekjandi efni. Gervigreindin frá Litli hugrakki brauðristinn er vonlaust helgað þjónustu við mannkynið. & ldquo; Meistari er maður með áætlun sem ég get skilið! & rdquo; syngur Lampy í fyrsta stóra söngleikjanúmerinu. & ldquo; Meistari er maður með mikla umhugsun! & rdquo; hrósar brauðrist. Trú þeirra er umbunað þegar meistarinn - sem nú er háskólanemi - bjargar áhöfninni frá því að verða felldur í myldinni.

Öll markmið rannsókna á gervigreindarvísindum og tækniframleiðenda er að búa til tæki með svipaða trú en þó með veldisvísindagreind, sem þýðir að við gætum hvert með litlum dýrkun tengdra græja með hverjum notanda sem guði sínum.

Ég verð fyrstur til að viðurkenna að þetta er svolítið mikið að taka úr kvikmynd barna um talandi tæki. En innan þessarar einföldu frásagnar liggja nokkur mjög raunveruleg sannindi um samband okkar við tæknina. Málin sem talað er um hér eru siðfræðilegar umræður ekki bara um framtíðina heldur einmitt núna. Samhliða því hvernig menn nota tæknina til góðs eða ills verðum við að taka ákvörðun um samband okkar við tækin sjálf fyrr en síðar.

Brauðristin þín er ekki enn að drepa þig, né er hún tilbúin að syngja tónlistarnúmer þér til heiðurs. En eftir því sem tæknin okkar nær að umvefja bíla okkar, heimili og jafnvel líkama okkar, verður hún samtímis vitrænari. Við verðum að gera meira en bara að vona að þeir verði eins hollir húsbændum sínum og Kirby, Lampy, Blankie, Radio og Toaster.

Mynd um janmaklak / Flickr (CC BY 2.0)