Höfundur Naomi Wolf stakk upp í að breiða út fölsuð Anti-Vaxxer tilvitnun

Höfundur Naomi Wolf stakk upp í að breiða út fölsuð Anti-Vaxxer tilvitnun

Rithöfundurinn Naomi Wolf stendur frammi fyrir háði eftir að hafa fallið fyrir hrekk sem sýnir bara hve lítið staðreyndareftirlit gegn vaxandi fólki gerir áður en hann dreifir ranglega röngum rangfærslum.

Valið myndband fela

Um helgina deildi Wolf mynd af lækni með tilvitnun ofan á:

'Ef að bóluefni er árangursríkt , af hverju þarftu þá að þrýsta á fólk að taka það? Upplýst samþykki þýðir að láta sjúklinga velja sjálfir. “

Yfirlýsingin var rakin til John Sims læknis.

Úlfur, sem hefur verið að þvælast fyrir ótta og vantrausti á bóluefninu síðan upphafið hófst, tísti fylgjendum sínum myndinni, sem deildi henni síðan áfram á sínum tíma.

Það var aðeins eitt vandamál - það var ekki raunverulegt.

johnny syndir naomi úlfur

Ken Klippenstein heldur því fram að hann hafi runnið inn í DM's Wolf með myndina í fyrsta lagi til að sjá hvort hún myndi deila henni án þess að leita að heimildarmanni.

Í raun og veru er myndin af fullorðna leikaranum Johnny Sins klæddur upp sem læknir fyrir klámskot og tilvitnunin sjálf virðist bara vera eitthvað handahófskennt.

Syndir endursýndu meira að segja háðandi tíst blaðamannsins Yashar Ali:

Það tók ekki langan tíma eftir það fyrir Wolf að heyra að hún hefði verið hrekkjuð og eytt tístinu, en ekki áður en fólk fór að tuska við hana fyrir að detta svona auðveldlega.

Ef eitthvað er, gæti Wolf verið auðvelt skotmark, miðað við hana lítilsvirðing við staðreyndaskoðun fékk bandarísku útgáfuna af einni af bókum hennar aftur á móti aftur árið 2019 og bók sem hún skrifaði fyrir 30 árum hefur einnig verið til skoðunar vegna skorts á nálgun sinni á staðreyndum.

Samt reyndu sumir að verja hana og bentu á að alls konar fólk deildi handahófi memes á samfélagsmiðlum á hverjum degi án þess að kanna staðreyndir - en það er svona málið. Svona dreifast rangar upplýsingar og því meira sem einstaklingur hefur náð, því meiri ábyrgð bera þeir á því sem þeir nota vettvang sinn til að deila.

Og ef fólk getur gert tilvitnanir til að styðja við afstöðu gegn vaxxer geta þeir vissulega rangtúlkað eða rangfært vísindaleg gögn - alltaf grafið um raunverulegar staðreyndir.